C'est avec une moyenne d'un film par trois-quatre ans que la série Final Destination sort son troisième. James Wong, de retour à la réalisation et à nouveau accompagné de Glen Morgan pour le scénario, on ne pouvait qu'espérer une suite aussi réussit que le film précédant de Ellis. Par contre, le résultat est aussi mauvais qu'inutile. C'est une suite qui m'avait tellement déçue que, malgré l'intention de le revoir pour en faire une critique approfondie, j'ai mis beaucoup de temps avant de me décider finalement.
Les finissants d'une école secondaire décident d'aller célébrer leur graduation au parc d'attractions. Comme nous en avons l'habitude avec la série, c'est seulement avant d'entrer dans une montagne russe que Wendy a une vision dans laquelle tous les passagers meurent. Elle commence à paniquer et plusieurs élèves, Wendy inclue, n'ont pas la ''chance'' de faire un tour de manège. Tout comme prévu, le véhicule se décroche des rails et s'écrase, tuant ainsi tous ses occupants. La Mort tentera donc de rendre la pareil à ceux qui ont contré leur destin. Ceux-ci devront s'entraider s'ils veulent échapper à l'inévitable.
En fait, l'introduction commence très bien. Elle est intrigante et nous plonge dans l'univers de Wong tel qu'on l'a connu dans le premier volet. Du moins, c'est ce que ces dix premières minutes nous laissent croire! Malheureusement, j'ai trouvé énormément de défauts à ce film. Tout d'abord, les acteurs. Bien que dans les deux premiers films les acteurs étaient excellents dans leur rôle, dans Final Destination 3, ils sont tous bien ordinaires ou mauvais. De plus, les personnages en tant que tels sont plus ou moins bien développés et tellement stéréotypés! J'entends par là les deux connes sexy et superficielles de l'école, la sœur détestable et le chum hyper macho. Ce n'est pas nécessairement grave lorsque l'un d'entre eux possède des stéréotypes, mais lorsque aucun personnage n'a une personnalité quelque peu originale, c'est autre chose!
Attardons-nous un peu sur l'accident typique à la série. Les montagnes russes étaient une superbe idée pour situer le drame! Il y avait tant de possibilités offertes. Un parc d'attractions est rempli d'éléments pouvant devenir mortels et nous offrir des scènes à couper le souffle! Pourtant, je suis resté indifférent à la tragédie du manège. Pourquoi? Pour le manque d'intensité, le manque de crédibilité et le manque de réalisme. Le premier film a mis la barre bien haute avec le vol 180, tandis que le deuxième a réussit à l'élever encore davantage. Le troisième, quant à lui, se mérite d'être oublié...
J'en viens donc au réalisme. En tout cas, ce pseudo-réalisme. Les effets spéciaux à l'ordinateur ne m'impressionnent pas du tout. C'est d'ailleurs un grand défaut au film! C'est tellement mal fait esthétiquement que ça en est ridicule! Dans un même ordre d'idée, l'impact de la scène en montagne russe est en majeure partie gâché par ces effets. Le reste du film aussi à vrai dire... Déjà que les meurtres ne sont pas incroyables en partant! Effectivement, ceux-ci sont sans intérêt. La seule scène de meurtre qui mérite d'être vue, c'est celle des deux filles au salon de bronzage. Sinon, les autres sont fades et bien mal exploitées. C'est encore plus décevant lorsqu'on compare cette suite avec les films précédents! De plus, j'ai trouvé beaucoup moins intéressant d'avoir les indices des prochaines morts sur des photos. C'est assez stupide! Sans vouloir seulement comparer Final Destination 3 avec les deux autres, j'ose dire que je préférais de loin l'approche du premier et deuxième film à ce sujet.
Comme si ce n'était pas assez, à la fin, nous assistons à une finale plus ou moins intéressante. Alors qu'elle était surprenante dans Final Destination et humoristique dans Final Destination 2, celle du troisième est tout simplement ordinaire. Elle n'est pas mauvaise en soi, mais rien d'exceptionnel. D'autant plus que les fameux effets CGI sont toujours au rendez-vous! Bref, une grande chance que James Wong ait réalisé ce film, puisque la qualité du film se trouve dans la réalisation, bien que moyenne sur les bords. Je n'ose pas imaginer ce que ça aurait donné avec un autre que lui derrière la caméra!
En conclusion, après une bonne suite, Final Destination 3 vient gâcher un peu le tout. Rien d'impressionnant, rien de mémorial. C'est une suite qu'on voit et qu'on ne veut plus nécessairement revoir. En plus de nous décourager à visionner le quatrième et les neverending sequels à venir!
Les finissants d'une école secondaire décident d'aller célébrer leur graduation au parc d'attractions. Comme nous en avons l'habitude avec la série, c'est seulement avant d'entrer dans une montagne russe que Wendy a une vision dans laquelle tous les passagers meurent. Elle commence à paniquer et plusieurs élèves, Wendy inclue, n'ont pas la ''chance'' de faire un tour de manège. Tout comme prévu, le véhicule se décroche des rails et s'écrase, tuant ainsi tous ses occupants. La Mort tentera donc de rendre la pareil à ceux qui ont contré leur destin. Ceux-ci devront s'entraider s'ils veulent échapper à l'inévitable.
En fait, l'introduction commence très bien. Elle est intrigante et nous plonge dans l'univers de Wong tel qu'on l'a connu dans le premier volet. Du moins, c'est ce que ces dix premières minutes nous laissent croire! Malheureusement, j'ai trouvé énormément de défauts à ce film. Tout d'abord, les acteurs. Bien que dans les deux premiers films les acteurs étaient excellents dans leur rôle, dans Final Destination 3, ils sont tous bien ordinaires ou mauvais. De plus, les personnages en tant que tels sont plus ou moins bien développés et tellement stéréotypés! J'entends par là les deux connes sexy et superficielles de l'école, la sœur détestable et le chum hyper macho. Ce n'est pas nécessairement grave lorsque l'un d'entre eux possède des stéréotypes, mais lorsque aucun personnage n'a une personnalité quelque peu originale, c'est autre chose!
Attardons-nous un peu sur l'accident typique à la série. Les montagnes russes étaient une superbe idée pour situer le drame! Il y avait tant de possibilités offertes. Un parc d'attractions est rempli d'éléments pouvant devenir mortels et nous offrir des scènes à couper le souffle! Pourtant, je suis resté indifférent à la tragédie du manège. Pourquoi? Pour le manque d'intensité, le manque de crédibilité et le manque de réalisme. Le premier film a mis la barre bien haute avec le vol 180, tandis que le deuxième a réussit à l'élever encore davantage. Le troisième, quant à lui, se mérite d'être oublié...
J'en viens donc au réalisme. En tout cas, ce pseudo-réalisme. Les effets spéciaux à l'ordinateur ne m'impressionnent pas du tout. C'est d'ailleurs un grand défaut au film! C'est tellement mal fait esthétiquement que ça en est ridicule! Dans un même ordre d'idée, l'impact de la scène en montagne russe est en majeure partie gâché par ces effets. Le reste du film aussi à vrai dire... Déjà que les meurtres ne sont pas incroyables en partant! Effectivement, ceux-ci sont sans intérêt. La seule scène de meurtre qui mérite d'être vue, c'est celle des deux filles au salon de bronzage. Sinon, les autres sont fades et bien mal exploitées. C'est encore plus décevant lorsqu'on compare cette suite avec les films précédents! De plus, j'ai trouvé beaucoup moins intéressant d'avoir les indices des prochaines morts sur des photos. C'est assez stupide! Sans vouloir seulement comparer Final Destination 3 avec les deux autres, j'ose dire que je préférais de loin l'approche du premier et deuxième film à ce sujet.
Comme si ce n'était pas assez, à la fin, nous assistons à une finale plus ou moins intéressante. Alors qu'elle était surprenante dans Final Destination et humoristique dans Final Destination 2, celle du troisième est tout simplement ordinaire. Elle n'est pas mauvaise en soi, mais rien d'exceptionnel. D'autant plus que les fameux effets CGI sont toujours au rendez-vous! Bref, une grande chance que James Wong ait réalisé ce film, puisque la qualité du film se trouve dans la réalisation, bien que moyenne sur les bords. Je n'ose pas imaginer ce que ça aurait donné avec un autre que lui derrière la caméra!
En conclusion, après une bonne suite, Final Destination 3 vient gâcher un peu le tout. Rien d'impressionnant, rien de mémorial. C'est une suite qu'on voit et qu'on ne veut plus nécessairement revoir. En plus de nous décourager à visionner le quatrième et les neverending sequels à venir!
Julien English
1.5/5
*Dans la même série:
Final Destination (2000, James Wong)
Final Destination 2 (2003, David R. Ellis)
Final Destination 3 (2006, James Wong)
The Final Destination (2009, David R. Ellis)
Final Destination 5 (2011, Steven Quale)
*Dans la même série:
Final Destination (2000, James Wong)
Final Destination 2 (2003, David R. Ellis)
Final Destination 3 (2006, James Wong)
The Final Destination (2009, David R. Ellis)
Final Destination 5 (2011, Steven Quale)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire